表色系データ（色）（例えば色相５０、明度１００、彩度１２０）を印刷したものを色差計（正反射光・拡散光とも測定）にて測定すると、当初の表色系データとはあまりにも異なるデータ結果が出ます。これはどのような理由からでしょうか？
確かにインクや紙質により表色系データと印刷色との差は、ある程度は出るものと推測されますが、あまりにも大きな差が生ずるのです。なぜなのでしょうか？

サンプルと、結果が異なるのは色に限らずよく起こることですね。

理由をお探しなら、まず扱っているハードな部分、今回で言えば、計測器、印刷機、紙などを疑って見ましょう。

ベストな方法は、そのサンプルが作られいる環境と同じ環境をまずお手元に整備させることです。

表色系データ（色）（例えば色相５０、明度１００、彩度１２０）で作られているものを作った会社？なりに、問い合わせどのような環境で作業されているか確認して、手元で近づけてみましょう。

基本的には、サンプルを公にだしている、つまりデファクトスタンダードなる、存在があるわけですから、そのを生み出した環境を考えないと、同じモノは生まれてこないでしょう。

民生機器や、我々一般があつかう印刷物でもいえることですが、事色に関しては、１：１になることはなかなかありえないと思います。

そして、同じ環境に出来ないのが普通だとしたら、お手元の環境で、サンプルに近づくような設定なり調節を行っておくことが大切かつ必要なことになるのでないでしょうか？

milk様　ありがとうございました。
具体的には以下のような方法を繰り返しました。

まず、「塗料用標準色見本帳」にてマンセル値を選び、その値を「色出し名人」に入力後、印刷しました。（印刷用紙はマット紙や光沢紙など複数選びました）
次に印刷された「色」と「塗料用標準色見本帳」の色とを比較します。
各々をミノルタの色差計（正反射光及び拡散光とも測定）にて測定し、L、a、b値を比較。
この時点で、両者のデータは大きく隔たりがあります。
次にプリンターのインクを詳細設定し、色を近づけていきます。（とても難しい作業でした。）
１回だけ、ほぼ同一の値となったのですが、実際に目視で比べると、確かに近い色ではあるのですが、色はどうみても異なります。
そこで、再度質問です。
（１）印刷色とマンセル値との誤差が出る理由は何ですか？
（２）実際にはとても難しかったのですが、印刷色とマンセル値を近づける手順はどのようにするのが最も早道ですか？
（３）色差計の測定値は同一なのに、目視での色に違いがあるのはなぜですか？

目的は、「色出し名人」にマンセル値を入力したものを印刷し、「塗料用標準色見本帳（この見本帳にこだわっているわけではありませんので、市販されている何らかの色見本帳でも可。）」と（ほぼ）同じ見本を作りたいことです。

上手くお伝えできたかは不安ですが、ぜひご教授下さい。
宜しくお願い致します。

　内容とは関係なくて迷ったんですけど、どうしても気になったので・・・。
　「ご教授下さい」と書かれてるんですが、それは「ご教示下さい」だと思うのですが・・・こちろん「教授」には「教え、授ける事」と言う意味はありますが、普通、「教えて！」とお願いする際には「ご教示下さい」を使うと思います。
　
　最近他の色彩関係のHPでも「ご教授下さい」と何度も書かれている人を発見し、なんか気になってました。
　
　もしも私の考え方に問題があったら、今後の為にも教えて下さい。
　　
　お邪魔しました・・・